miércoles, 21 de marzo de 2012

LOS POBLADORES DE LA POPULOSA URBANIZACION SAN JOAQUIN HACE MUCHO QUE PADECEN LA ESCASEZ DE AGUA

La fotografía muestra una escena que a diario se produce en las calles de la Urb. San Joaquín (cooperativa de vivienda Nueva Esperanza) y zonas vecinas.

Emapica, nunca se ha dado por enterado sobre la carestía del agua que en esta zona se presenta como álgida, mientras otras zonas de Ica, cuentan con inmensos jardines, huertos, piscinas y albercas de agua, para finalmente, EMAPICA, cobrar la misma cantidad por el consumo del agua; consumo que en esta zona se da a gotas y en días no determinados. Así también el Municipio cobra al poblador, por servicio de limpieza, servicios de parques, jardines, pistas y veredas (arbitrios); sin embargo la zona no cuenta con ninguno de estos servicios, no hay pistas, veredas, jardines..!!.

Y donde estas los asesores de EMAPICA, del Municipio, donde están los encargados de regular estos aspectos, los planificadores, quien ve el ordenamiento urbano, el ordenamiento territorial; al parecer no contamos con estos profesionales, pero sin embargo estas instituciones están copadas por burócratas de terno y corbata, asesores de imagen, asesores políticos, relacionistas públicos, leguleyos, secretarias, etc.etc. que ni de asomo conocen la realidad de Ica; eso si lo único que sabe hacer muy bien, es cobrar jugosos sueldos.

sábado, 10 de marzo de 2012

EMAPICA ATENTA CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Con fecha miércoles 17 de agosto del 2011, la Defensoría del Pueblo, la Autoridad Local del Agua y la Dirección Regional de Salud, a solicitud y denuncia de la DEFENSORIA DEL VECINO, realizaron acto de constatación del servicio de la EPS EMAPICA S. A. en la Capital del Distrito de Parcona, encontrándose lo siguiente

1. Enajenar aguas servidas sin tratar para uso agrícola (maíz, algodón, alfalfa, Etc), mediante tuberías instaladas en forma clandestina para estos fines, atentando contra la salud pública

2.- Verter gran cantidad de aguas servidas al canal La Achirana, con daños a la salud de los habitantes del Sector de Santa Rosa y aledaños del Distrito de Parcona, así como contaminar la cuenca del canal La Achirana

3.- Se ha constatado que personal de EMAPICA y maquinarias de la Municipalidad Distrital de Parcona y de La Tinguiña vienen instalando otra tubería clandestina para derivar mas aguas servidas sin tratar a otros fundos agrícolas aledañas


TREMENDO FISCAL, ARCHIVA CASO EMAPICA, CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Desde el mes de junio del 2011, la DEFENSORIA DEL VECINO ha constatado en el Distrito de Parcona la enajenación de aguas servidas sin tratar por parte de EPS EMAPICA S.A.; a nuestra solicitud con fecha 28 de agosto del 2011, hemos asistido a la constatación efectuada por el Fiscal de Turno de Parcona, del vertimiento de aguas servidas sin tratar para uso agrícola, en el sector de fundos privados ubicados frente a la Asociación Santa Rosa De Lima I Etapa, capital del Distrito de Parcona, hechos consignados en la Carpeta Fiscal 2011-644, donde además del acta están las fotografías y videos; con fecha 17 de agosto del 2011, Representante de la Defensoría del Pueblo, Representante de la Autoridad Local del Agua, y Representantes de la Dirección de Salud Ambiental de la DIRESA de Ica, constataron el vertimiento de aguas servidas sin tratar para fines agrícolas mediante tubería de PVC instalada del colector principal en forma subterránea hacia los fundos privados ubicados frente a la Asociación de Vivienda Santa Rosa de Lima I Etapa, capital del distrito de Parcona; así mismo se constató la instalación de otra tubería de PVC, aproximadamente a 30 metros antes de la cámara de rebombeo, tubería que conecta el colector principal con el canal de la Achirana, llevando gran cantidad de aguas servidas sin tratar.

El Fiscal ERIK GUISADO MOSCOSO, Titular de la 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Parcona – Ica, dentro de la denuncia penal efectuada por la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego La Achirana y la DEFENSORIA DEL VECINO, contra los funcionarios de EPS EMAPICA S.A. y los que resulten responsables, culminado la investigación preliminar Caso Nº: 2106104502-2011-735-O, nos ha notificado “No ha lugar a la formalización y continuación de la investigación preparatoria”

1. SUSTENTACION DE LA NO FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

1.1.- La fiscalía reconoce la existencia de varios puntos de vertimiento de aguas servidas dirigidas al causa La Achirana, a las vez estas aguas van dirigidas a terrenos agrícolas o de cultivo que no son de tallo corto, cultivos que no son destinados para el consumo humano, como es el caso de maíz híbrido y algodón.

1.2.- La Fiscalía al comprobar que los terrenos agrícolas son regados con aguas servidas, cuyos cultivos no son de tallos cortos ó pan llevar, establece que no se configura el delito contra la salud pública.

2.- LO QUE LA FISCALÍA NO TIENE EN CUENTA

2.1.- La fiscalía no tiene en cuenta que nuestra denuncia es por utilización de AGUAS SERVIDAS SIN TRATAR (vertimientos directamente de los servicios higiénicos).

2.2.- La utilización con fines agrícolas de AGUAS SERVIDAS SIN TRATAR, están prohibidas, para todo tipo de cultivos, no interesa si son de tallos cortos o largos.

2.3.- La utilización de aguas servidas sin tratar generan factores potenciales de riesgo biológicos que están poniendo en peligro inminente la salud de las personas que hacen contacto con las aguas servidas sin tratar, además de los daños graves de contaminación ambiental.

2.4.- La Fiscalía no meritua, no ha investigado el hecho que exprofesamente los denunciados han instalado por más de 300 metros tuberías de PVC de 8” para llevar las aguas servidas a fundos agrícolas privadas, existiendo un pago por ello, que no ingresa a la caja de la entidad prestadora.

2.5.- La fiscalía no ha individualizado a los usuarios de las aguas servidas sin tratar, cuyo cultivo principal es alfalfa que abastece al mercado de Parcona e Ica, siendo su utilización como forraje y como verdura y jugos de consumo directo humano.

La DEFENSORIA DEL VECINO ha apelado la resolución que “No ha lugar a la formalización y continuación de la investigación preparatoria” por no encontrarse con arreglo a Ley, solicitando se profundice las investigaciones, con adecuada inspección fiscal del vertimiento de las aguas servidas sin tratar, individualización de los agricultores que utilizan estas aguas y los cultivos regados.
Fuente: DEFENSORIA DEL VECINO